Pleonasmo nacionalista

Ningún nacionalista con estado propio llamaría nacionalismo a las banderas en las fachadas de sus edificios oficiales, a los mapas del tiempo de sus televisiones, a sus documentos de identidad o a sus selecciones deportivas. Todos los estados practican así su nacionalismo patrióticamente aceptado y en eso el nacionalismo del estado español es como el de cualquier otra nacionalidad.

Pero para un nacionalista español, el que un catalán ice una senyera en las fachadas de sus edificios oficiales, un vasco utilice otros mapas del tiempo en sus televisiones, un gallego disponga de otros documentos de identidad y un andaluz de otras selecciones deportivas, es signo de un nacionalismo emponzoñado y enfermo. Nada que ver con el suyo.

Resulta que en el estado español existen "otros" nacionalismos numéricamente importantes que cuestionan continuamente el carácter nacional homogéneo de España. Los nacionalistas vascos y catalanes creen que la unidad política (Estado) y la nacional (Nación en sentido histórico, cultural y lingüístico) deberían coincidir, y por ello reivindican un estado propio.

Frente a estos nacionalismos soberanistas (calificados por el español de separatistas) se manifiesta un movimiento político, transversal a todos los partidos, bien definido, articulado y mediatizado, y cada vez más desacomplejado y agresivo. Se caracteriza por:
  • la defensa de la integridad nacional española
  • la insistencia en que hay una lengua de primera (común y universal) y otras de segunda (regionales y particulares)
  • el rechazo, recorte y recurso de los acuerdos mayoritarios de los parlamentos catalán o vasco que no quiere ni discutir
  • la respuesta con boicots e insultos a las demandas de mayor autogobierno
  • el mantenimiento de políticas económicas radiales y centralizadas
  • la proclamación desde los púlpitos de la unidad de España como bien moral
  • la persecución y encarcelamiento de quienes plantean, con la fuerza de la palabra y de los votos, proyectos nacionales alternativos, a los que tacha de antidemocráticos.
Es, en fin, un nacionalismo que no reconoce su caracter separador ante los que son tachados de separatistas.



Ejercicio: contar el número de veces que se han empleado las palabras nacionalismo, nacionalista y nación e intentar utilizarlas algunas más.

"Al Fascismo no se le discute, se le destruye" (Durruti)

Red Liberal es un agregador de blogs (creado por Daniel Rodriguez Herrera). Uno de esos blogs, "La hoja de Albacete"  de un tal Manchego, resultó ser un experimento para comprobar los límites a los que se podía llegar con eso del "liberalismo", como explica en el post "A Daniel Rodríguez Herrera y a Red Liberal se la dan con queso". Durante dos años "este blog ha defendido la esclavitud por deudas, el voto censitario, el genocidio de los pueblos indígenas norteamericanos, ha citado al teórico marxista Antonio Gramsci haciendo pasar la cita como obra de Von Mises, ha abogado porque alguien pueda comprarle un riñón a alguien para comérselo a la riojana si le da la gana, ha colado un bulo sobre una ofensiva islamista en los institutos de las periferias francesas completamente imaginaria, ha descrito el calentamiento global, si es que existiera, como un sano estímulo al desarrollo de la economía, ha afirmado que la homosexualidad es una enfermedad [...] ha defendido que una manera valida de honrar la memoria de los muertos en el accidente del Challenger en 1986 era pegar tiros, ha considerado que el mejor regalo de Navidad para una anciana era una metralleta UZI y ha defendido el contrabando de armas y su posesión ilegal en unos términos que las sexualizan de modo evidente [...] ha proferido insultos contra la Corona e injurias contra las victimas del 11-M"  Y nadie dijo nada. Incluso le apoyaron y defendieron. En fin Serafín, esto da una buena idea de lo que es ser "liberal" en el Reino.
El caso es que en los foros de esa red encontré uno que proyectaba la reforma de la Constitución Española de 1978.

ARTÍCULO 2
La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.

Se sustituye por:
Artículo 2.
a) La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles.
b) Los gobernadores regionales, alcaldes y consejos insulares, serán designados y cesados libremente por el Rey a propuesta del Consejo de Ministros y, se regirán por los principios de unidad, eficacia y coordinación.
Abogo por suprimir la letra b) y nos quedará un artículo 2 muy mejorado.
ARTICULO 3
1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.
OK.
2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.
Se sustituye por:
2.
a) Los españoles y los residentes en España tienen derecho a comunicar en el ámbito personal y empresarial privado en cualquier lengua o dialecto, sin restricción alguna.
b) Sin embargo las comunicaciones en sectores privados sensibles tales como facturas de agua, luz y similares, notificaciones de multa u otros actos administrativos, las comunicaciones se harán exclusivamente en castellano.
c) Se prohíbe toda imposición de uso lingüístico en ceremonias religiosas, comercios, imprenta o medios audiovisuales.
d) La enseñanza oficial se impartirá íntegramente en castellano, sin perjuicio de la evaluación en lenguas internacionales.
e) Las lenguas regionales no serán evaluables.
3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.
Eso se cambia por:
3.
a) En los trámites administrativos, los interesados que justifiquen desconocer el Castellano, se podrá traducir a las lenguas regionales o nacionales de otros países.
b) Los españoles mayores de edad que desconozcan la lengua castellana, no serán objeto de reeducación forzosa para el reaprendizaje de la lengua oficial.
Hay posts sugiriendo modificar la Constitución europea (antes de que existiera)  para frenar el ¡¡secesionismo totalitario!!

Según mi estado de ánimo estas ideas me producen conmiseración, o miedo, o risa, o indignación, o asombro... Reeducación dicen...


Mi faceta trekkie (1): Llevando la democracia a los pueblos

ERRAND OF MERCY (“Tentativa de Salvamento”)

El Imperio Klingon y la Federación se disputan el planeta estratégico de Organia. En él habita una raza humanoide sencilla, de vida casi medieval.
Nuestro capitán Kirk intenta convencer a los organianos de las bondades de la Federación, lo deseable de la ayuda y protección que ésta puede ofrecerles, y lo espantoso de una vida bajo la tiranía militar klingon. Los organianos son pacifistas convencidos, no les interesa en absoluto la defensa militar de la Flota Estelar y no les preocupa en lo más mínimo que los klingon los invadan. Y, efectivamente, los klingons ocupan Organia ("es su naturaleza") ante la indiferencia organiana.

Como es un héroe, nuestro Kirk decide arrancar a los organianos de su inercia y cobardía, e inicia una serie de acciones terroristas contra el ejército invasor hasta que es atrapado por los klingons: “Ustedes los de la Federación se parecen bastante a nosotros.” “En eso se equivoca”, salta ofendido Kirk: “¡Somos una democracia!” “Vamos, capitán...”, replica condescendiente el klingon, “No me refiero a esas diferencias ideológicas menores. Somos dos tigres enfrentados por un planeta habitado por ovejas. Somos predadores, cazadores, asesinos. Y eso es, precisamente, lo que nos hace grandes. Hay un universo infinito... por conquistar.” Nuestro Kirk por supuesto lo niega.

ALERTA DE SPOILER



Después de que suframos mucho porque los organianos no reaccionan ante la ocupación klingon y nos indignemos porque ignoran las sabias palabras y la oferta de ayuda de nuestro Kirk, resulta que esos cobardicas no son ni primitivos, ni simples, ni inertes, ni pusilánimes, ni siquiera humanoides, sino seres de pura energía, tan por delante de los humanos en la evolución como éstos de las amebas (Spock dixit).

Los organianos se revelan por fin tal como son para impedir que la raza invasora y la raza invasiva se maten entre sí. Y cuando neutralizan todas las armas, vemos a Kirk y a Kor unirse en la obstinación y la irracionalidad de sus argumentos contra los entes de energía para defender su derecho a luchar, a matarse mutuamente:
Kirk: Incluso si tienen cierto... poder que no entendemos... no tienen ningún derecho a dictar a nuestra Federación...
Kor: ...¡O nuestro imperio!...
Kirk: ...cómo manejar nuestras relaciones interestelares. Tenemos el derecho...
El organiano: ¿A hacer la guerra, capitán? ¿A matar a millones de personas inocentes? ¿A destruir la vida a escala planetaria? ¿Es eso lo que está defendiendo usted?
Kirk: Bueno, nadie quiere la guerra... pero existen los canales apropiados.

Y por si esto fuera poco, los organianos acaban por pedirles a unos y a otros que se vayan de allí: “No queremos parecer poco hospitalarios pero, señores, deben partir... La mera presencia de seres como ustedes nos resulta intensamente dolorosa”. Las ‘ovejas’ ponen en su sitio, por fin, a los tigres de la tiranía y a los predadores demócratas negándose a reconocer ninguna diferencia esencial entre ellos y dejando a Kirk turbado por todas las similitudes y concomitancias que acaba de descubrir.

Kirk termina el episodio diciendo: "Estamos muy acostumbrados a creernos muy superiores y en realidad no somos nada."

Como puede verse... sólo es ciencia ficción de hace 40 años.

Actualización: Entrevista a Brian Currin


 

  • "Este proceso no puede funcionar sin contar con ETA, simplemente porque su efecto sería el contrario del que plantean quienes defienden esa postura: un nuevo grupo tomaría ese espacio político y retrocederíamos diez años."
  • "Las consultas a sus bases dejan claro que muchos creen necesario un nuevo proyecto. Si ETA no lo ve así y no juega el papel que le toca, creo que debe asumir la responsabilidad de sus consecuencias, dado que la actividad política en Euskal Herria va a ser lamentable."
  • "A veces pienso que para Madrid es más fácil gestionar esto en los términos actuales que teniendo que comprometerse políticamente respecto a Euskal Herria en cuestiones como la independencia o la soberanía. Porque creo que ése es un debate por el que Madrid está preocupado y creo que lo quiere evitar."
  • "En el Estado español se utiliza el conflicto vasco para ganar votos. Eso hace muy difícil al partido en el Gobierno apoyar un proceso que le puede costar el apoyo popular en las siguientes elecciones."


 By Tasio

Una opinión compartida: Imanol Intziarte

Imanol Intziarte escribió este viernes día 30 en Gara "Bienvenidos al espacio exterior":  "No como esos de fuera, que emiten opiniones sin tener ni puta idea. ¿Qué sabrá de lo que aquí sucede el tiparraco ese de la ONU, el tal Martin Scheinin, que se cree que es alguien porque le nombraron, seguramente por enchufe, Relator para los Derechos Humanos y la Lucha Antiterrorista? ¿Y el sudafricano que anda estos días por aquí, Brian Currin, que su único mérito es haber andado mediando en un puñado de conflictos? O son «del entorno», o les han engañado. Y además, por mucho mundo que tengan, ¿no saben que «lo de los vascos» es diferente a todo lo demás, que no se parece a nada? Cómo me jode esta gente que habla por hablar."

Y es que los políticos del Reino son perfectísimos. No sólamente el sr. Rodolfo Ares Taboada corrige a Brian Currin. No solamente la sra. Idoia Mendia Cueva corrige a Martin Sheinin. Hay que hacer oídos sordos a la ONU porque es un organismo obsoleto y sus tratados no son vinculantes. Qué narices, si Israel puede ¿van a ser menos? Tienen que corregir al Fondo Monetario Internacional porque no los entiende, porque están seguros de que nadie sabe tanto como ellos. Acumulan denuncias y condenas del Tribunal de la Unión Europea porque "pa algo semos soberanos". Firman para no cumplir, para ir de "uropeos", para estar entre los grandes, porque las directivas comunitarias se las pasan por los (campamentos). ¿Derechos Humanos? ¿Memoria Histórica? ¿Protocolo de Kyoto?

¿¡Pero qué me estás contando!?



Unas cuantas muestras de la diferencia:















Serie de noticias: La respuesta a Martin Scheinin

Las opiniones del sr Scheinin:


  • "Mostrar carteles de presos no constituye un delito de enaltecimiento del terrorismo"
  • "La legislación española va demasiado lejos en delitos asociados al terrorismo, como son la "colaboración", el "enaltecimiento" o la kale borroka"
  • "Cerrar las vías políticas es extremadamente peligroso"
  • "Cuando se produce una denuncia de torturas, eso se utiliza como prueba contra esa persona alegando que forma parte del "manual de ETA", en vez de incrementar la investigación"
  • "Yo recomendé una extrema precaución con la ilegalización de partidos y exclusión de listas electorales"
La información que dan los medios oficiales:



Y la reacción del gobierno (de cara a los medios oficiales también, porque vete tú a saber):



Serie de noticias: La respuesta a Brian Currin



  • "El más receptivo fue el surafricano Brian Currin, protagonista de los exitosos procesos de paz de su propio país y en Irlanda del Norte. Currin logró, recientemente, que llegara al Parlamento británico una iniciativa de debate sobre el "conflicto vasco", que neutralizó la diplomacia española."
  • "Al mediador Brian Currin le encarga Otegi la elaboración de un texto, muy similar a la propuesta de Anoeta de 2005, que, con su apuesta por las vías pacíficas, sirva de base para un debate dentro de la izquierda radical, previsto para los próximos meses."




  • "No les puedo decir que Gordon Brown o Barack Obama harán declaraciones sobre lo que ocurra en el País Vasco, pero sí les digo que la comunidad internacional no se quedará callada si ve una oportunidad de lograr la paz en el último conflicto violento en Europa Occidental".
  • "Periódicamente me telefonean para informarme de que mi nombre ha aparecido en los medios españoles, pero nadie me ha llamado, y yo pensaba que contrastar estas cosas era parte de la ética periodística".
  • "Claramente, el Gobierno español parece saber que hubo consultas entre la izquierda independentista y ETA, pero si esas consultas tienen que ver con un proceso de paz, ¿cómo se va a procesar a esas personas?"
  • "Sé que hay una desconfianza mutua entre la izquierda independentista y la mayoría de los partidos, si no todos. Lo sé porque he sido testigo de ello. Puede que Madrid, y no digo esto a la ligera, desee profundizar en esa desconfianza porque no quiere que esa iniciativa tenga éxito. ¿Por qué? ¿Quizás porque el PSOE encabeza ahora el Gobierno Vasco?"
  • "Creo sinceramente que ese movimiento está verdaderamente comprometido con una estrategia alternativa. Apoyen esta iniciativa. Con ello no apoyan a la izquierda abertzale, sólo apoyan un proyecto que necesita ser incluyente. Si no empiezan a confiar unos en otros, no hay ninguna posibilidad de encontrar una solución"


    Grupo PRISA


    Promotora de Informaciones Sociedad Anónima, presidida por Juan Luis Cebrián y presente en 22 países de Europa y América. http://www.prisa.com/


    Reino de España:

    Diarios:
    • El País (generalista)
    • Diario As (deportivo)
    • Cinco Días (económico)
    • La Voz de Almería
    • El Correo de Andalucía
    • Diario de Jaén 
    Revistas:
    • Cinemanía
    • Dominical
    • Rolling Stone
    • Gentleman
    • Claves de Razón Práctica
    • Revista 40
    Radio:

    Unión Radio (20% Grupo Godó) con 140 cadenas propiedad de la Cadena SER, 81 de Antena3 Radio y 202 independientes pero ligadas por convenio (40 Principales, Cadena Dial , M80 Radio, Máxima FM, Radiolé, Ona FM).

    Televisión:
    • Grupo Sogecable: Canal Cuatro, plataforma Digital+ con canales como Canal+, CNN+, 40 TV, 40 Latino, Sportmanía, Viajar, Documanía, etc.
    • Grupo Pretesa cien cadenas de televisiones locales españolas bajo la marca Localia.
    • Plural Entertainment productora de programas y series de televisión, documentales, cine y otros formatos.
    Cine:
    • Grupo Sogecable posee la productora de cine Sogecine y la empresa distribuidora dedicada a adquirir y gestionar de derechos de autor Sogepaq.
    • Tesela, productora independiente de cine.
    Editoriales:

    Editorial Santillana: Aguilar, Alfaguara, Altea, Santillana Educación, Taurus, etc.

    Difusión y publicidad:
    • PRISACOM filial responsable del desarrollo y explotación de contenidos interactivos de todos los medios de PRISA.
    • Gestión de Medios (GdM), Agencia publicitaria que comercializa la publicidad de los medios impresos, radiofónicos y en portal web. Gestiona la publicidad de los periódicos regionales y locales (éstos a través de Solomedios): Odiel Información, Noticias de Guipúzcoa, El Correo Gallego, Diario de Noticias de Navarra, El Adelanto de Salamanca, El Punt, La Voz de Almería, Deia, Diario de Burgos, El Diario Palentino, El Progreso, El Correo de Andalucía, El Día de Valladolid, Menorca, Diario de Pontevedra, Jaén, El Diario de Ávila, Diario de Avisos, La Tribuna de Albacete, La Tribuna de Ciudad Real/Puertollano, La Tribuna de Toledo/Talavera, La Tribuna de Cuenca, La Tribuna de Guadalajara, 9 Esportiu de Catalunya, Diario de Noticias de Álava, La Crónica de León, Marbella Express y LV de Luns a Venres; de las revistas RACC, Eccus, Revista Zero, Revista Neo2 y Lonely Planet Magazine, de las televisiones autonómicas públicas Aragón TV, Canal Sur, Canal Sur 2 y TV Canaria, de las grupos internacionales SAS, KML, CNN, Ink Publishing y Media Capital, y del sitio web repsol.com.
    • Sogecable Media, filial de Sogecable se encarga de la comercialización de la publicidad de la revista y canales prémium y de pago en propiedad de Digital+ (excepto los canales musicales) y del canal en abierto Cuatro.
    • Gran Vía Musical comprendía las empresas Planet Events (organización de conciertos), Nova y Lyris & Music (edición musical), GVM Colecciones (comercialización de DVD y CD), RLM Rosa Lagarrigue Management (representación y contratación artística) y MOS Merchandising On Stage (gestión de derechos de artistas y marcas de ocio y entretenimiento)
    • Crisol, filial disuelta de tiendas de venta de libros, discos y productos multimedia.
    Resto de Europa

    Grupo Media Capital:
    • canal en abierto TVI
    • productora de televisión NBP
    • filial Media Capital Rádio (Rádio Comercial, Rádio Clube Português, Cidade FM, Best Rock FM, M80 y Romântica FM)
    • filial Media Capital Entertainment (discográfica Farol Música, revistas Media Capital Edições: Lux, Lux Woman, Grazia, Maxmen, Casas de Portugal, Revista de Vinhos. Briefing, Poster y Recreio, productora de internet IOL (webs Portugal Diário, Maisfutebol, Agência Financeira y Autoportal).
    Le Monde
    Presse Europe Regions (filial Midi Libre: Midi Libre y L'Independent

    América

    Grupo Latino de Radio GLR con cadenas fuera del Reino
    • Argentina (Continental y Los 40 principales)
    • Bolivia (diarios El Nuevo Día, Extra y La Razón). Televisión ATB Bolivia
    • Chile (Iberoamericana Radio Chile)
    • Colombia (Caracol Radio)
    • Costa Rica (Los 40 Principales y Bésame)
    • Ecuador (Los 40 principales)
    • Estados Unidos (Caracol Miami, W Radio Los Ángeles, Red GLR Networks)
    • México (Televisa Radio)
    • Panamá (W Radio y Los 40 Principales)
    Otros:
    • Ítaca
    • Artes gráficas Bidasoa
    • Artes gráficas Norprensa
    • Artes gráficas Mateu
    • Distribuidora Gelosa
    • Distribuidora Dep
    • Distribuidora Buralán
    (Esta página está en construcción. Los nombres tachados corresponden a empresas de las que PRISA se ha desprendido)

    Arte gráfico: Polvo somos

    A veces reparo en los parabrisas polvorientos porque en más de una ocasión he leído algún comentario agudo, alguna idea jocosa alejada del "lávame que no encojo" o "mi amo es un guarro". Pero nunca me he tropezado con parabrisas polvorientos como éstos:











    Se trata de la efímera obra de Scott Wade, por arte y magia de sus dedos y pinceles. Puede encontrarse en su galería y en youtube.

    Un blog que hacía falta





    "Por tantas" es una web que contesta a todo aquello que queríamos saber sobre la financiación de la Iglesia Católica pero no nos atrevíamos a preguntar. 4.880.000.000 de euros nos cuesta la secta. De nuestros bolsillos de trabajadores.
    Tienen un entretenido flash "Arturito y la casilla de la iglesia" que explica muy bien qué hace la (campamentos) con NUESTRO dinero.

    "LA PUTA, LA GRAN PUTA, la grandísima puta, la santurrona, la simoníaca, la inquisidora, la torturadora, la falsificadora, la asesina, la fea, la loca, la mala; la del Santo Oficio, la del Índice de los Libros Prohibidos; la de las Cruzadas y la noche de San Bartolomé; la que saqueó a Constantinopla y bañó de sangre a Jerusalén; la que exterminó a los albigenses y a los veinte mil habitantes de Beziers; la que arrasó con las culturas indígenas de América; la que quemó a Segarelli en Parma, Juan Hus en Constanza y a Giordano Bruno en Roma; la detractora de la ciencia, la enemiga de la verdad, la adulteradora de la Historia; la perseguidora de judíos, la encendedora de hogueras, la quemadora de herejes y brujas; la estafadora de viudas, la cazadora de herencias, la vendedora de indulgencias; la que inventó a Cristoloco el rabioso y a Pedropiedra el estulto; la que promete el reino soso de los cielos y amenaza con el fuego eterno del infierno; la que amordaza la palabra y aherroja la libertad del alma; la que reprime a las demás religiones donde manda y exige libertad de culto donde no manda; la que nunca ha querido a los animales ni les ha tenido compasión; la oscurantista, la impostora, la difamadora, la calumniadora, la reprimida, la represora, la mirona, la fisgona, la contumaz; la relapsa, la corrupta, la hipócrita, la parásita, la zángana; la antisemita, la esclavista, la homofóbica, la misógina, la carnívora, la carnicera, la limosnera, la tartufa, la mentirosa, la insidiosa, la traidora, la despojadora, la ladrona, la manipuladora, la depredadora, la opresora; la pérfida, la falaz, la rapaz, la felona; la aberrante, la incosecuente, la incoherente, la absurda; la cretina, la estulta, la imbécil, la estúpida; la travestida, la mamarracha, la maricona; la autocrática, la despótica, la tiránica; la católica, la apostólica, la romana; la jesuítica, la dominica, la del Opus Dei; la concubina de Constantino, de Justiniano, de Carlomagno; la solapadora de Mussolini y de Hitler; la ramera de las rameras, la meretriz de la meretrices, la puta de Babilonia, la impune bimilenaria tiene cuentas pendientes conmigo desde mi infancia y aquí se las voy a cobrar."
    Fernando Vallejo. La puta de Babilonia

    Noticia cultural: Medallas de Oro de las Bellas Partes

    Se supone que las Medallas de Oro de las Bellas Artes, concedidas por el Consejo de Ministros a petición del Ministerio de Cultura, distinguen a personas y entidades destacables del campo de la creación artística y cultural, en su fomento y difusión o en la conservación del patrimonio.

    Así que cuando leí el titular: Fran Rivera recibe la medalla de Oro de las Bellas Artes más polémica  pensé, bien, estoy de acuerdo y por fin alguien levanta la voz y protesta. Hasta que pasé al subtitular: "El diestro ha recogido en Santander la medalla de las Bellas Artes bajo la sombra de las críticas de los puristas y de compañeros como José Tomás y el retirado Paco Camino, que incluso han devuelto las medallas que recibieron, en señal de protesta". Acabáramos.

    Creo que el discurso del Borbón en la entrega resume bien mi punto de vista, así que me limitaré a ilustrarlo.

    "la permanente búsqueda de la belleza"



    "la búsqueda de la verdad y de la excelencia"



    "la profunda sensibilidad individual y colectiva"



    "La proyección e imagen de España como gran Nación a lo largo de la Historia"



    "Porque el Arte enriquece día a día nuestra identidad [...] nos cohesiona y engrandece como sociedad"



    "Una realidad de la que los españoles nos sentimos legítimamente orgullosos"



    Las palabras del "artista" que recibió la medalla: "Yo respeto la opinión de todo el mundo, yo respeto a todo el mundo. Siempre he respetado a todo el mundo y yo respeto a todo el mundo y sigo en mi línea de respetar y yo creo que es lo más importante en la vida. no tengo nada más que decir y no voy a entrar en nada"


    No es él, éste es José Tomás, pero la sangre tampoco es suya.

    Un saludo a José Antonio Labordeta que también recibió la medalla. Me gustaron las Memorias de un beduino. Pero me hubiese gustado más que hiciera alguna crítica a este premio.


    Noticia sobre economía: Socialismo práctico

    Moody's avisa de que la banca española oculta el deterioro de sus activos

    Yo no sé nada de economía, por eso me cuesta tanto analizar estas las noticias. No estoy segura de que haya que salvar a la banca, pero en todo caso, ya que se ha hecho, prefiero saber cómo.

    Moody's es una agencia de calificación (esto es, una entidad que da su opinión sobre la solvencia de una emisión de valores o de una empresa, asignándoles un rating). Acusa a la banca española de no reconocer en sus cuentas la gravedad de la crisis y de retrasar voluntariamente y con trucos legales las consecuencias del reventón de la burbuja inmobiliaria. Indica que la crisis podría alargarse hasta cinco años y que las pérdidas podrían ser de hasta 225.000 millones de euros (37.575.000.000.000 de pesetas. Más de treinta y siete BILLONES). El Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Central Europeo (BCE) consideran también que aún no se han empezado a sanear los balances.

    La Asociación Española de Banca (AEB), en cambio, habla de alarmismo. Cita problemas que no puede esconder (que las entidades se están quedando promociones terminadas o pisos cuyos propietarios no pueden con la hipoteca, que la morosidad sube, que el crédito a promotores y constructores se está refinanciando), pero añade que los bancos han tenido beneficios estos dos trimestres y señala que lo que habría que hacer es una reestructuración de otras entidades como las cajas de ahorro.

    A finales de junio de 2009, el Reino estableció las bases para posibles reorganizaciones y reestructuraciones de entidades de crédito (bancos, cajas y cooperativas de crédito), especialmente las de mediano y pequeño tamaño, que pudieran ver comprometida su viabilidad futura. Junto al ya existente Fondo de Garantía de Depósitos (FGD), creó el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB). Estos fondos cuentan con una aportación inicial de 9.000 millones de euros, ampliables hasta los 99.000 (16.5 BILLONES de pesetas) en los años próximos. ¿No indican estas cifras indecentes que la realidad no es tan sólida como nos la han querido vender?

    Hasta ahora, que yo sepa, el FROB ha pagado de nuestros bolsillos:
    • la intervención por el Banco de España de la Caja de Castilla-La Mancha = 750 millones de euros (125.250 millones de pesetas)
    • la fusión de Caixa Terrasa con Caixa Sabadell, Caixa Girona y Caixa Manlleu = 500 millones de euros (83.500 millones de pesetas)
    • la fusión de Caixa Catalunya con Caixa Tarragona y Caixa Manresa = 1.500 millones de euros (250.500 millones de pesetas)
    (Por cierto, se han destinado 640 millones de euros para incrementar la cobertura del seguro de desempleo. Las comparaciones son odiosas.)

    Las fusiones supondrán pérdidas de puestos de trabajo, pero en ningún caso los de los responsables de las dificultades por las que están pasando estas cajas. Si tan necesario era este saneamiento con dinero de las arcas públicas:
    • ¿Por qué no se exigen responsabilidades a los gestores? 
    • ¿Por qué los consejos administradores siguen en sus puestos? 
    • ¿Por qué los accionistas siguen ganando dinero?
    • ¿Por qué, si el dinero lo pone el estado, no se han NACIONALIZADO y en lugar de eso nos suben los impuestos?
    • ¿Por qué se permite que restrinjan el crédito y dañen aún más la economía del Reino?
    • ¿Por qué se consiente que oculten la situación real con trampas legales?
    • ¿Por qué son tan soberbios que ni rectifican, ni se disculpan y encima nos hacen comulgar con ruedas de molino con la cantinela de que ni el FMI, ni el BCE ni Moodys saben lo que dicen? 
    “Si la recesión continuase indefinidamente, ni España ni el sistema bancario podrían resistirlo”.
    Sr. Miguel Marín, presidente de la AEB.



    Apología del terrorismo fascista (un escupitajo)

    Publicado en el blog del presidente de Frente Nacional, Fernando Cantalapiedra

    ORGULLOSO DE TÍ. AMIGO Y CAMARADA JAVIER
    Escribo estas breves líneas de forma incondicional, personal y fuera de vinculaciones políticas en apoyo de Javier López, detenido el pasado viernes en Navarra por su supuesta vinculación con amenazas al entorno proetarra.
    Ha sido detenido en el marco de una operación policial con un nombre en sí mismo esclarecedor, “quimera” - que según la RAE, es Aquello que se propone a la imaginación como posible o verdadero, no siéndolo - lanzada por Rubalcaba y este gobierno necesitado de dar aire al entorno abertzale para la preparación de una nueva negociación con la banda terrorista ETA. Javier, en todos los años que le conozco, es una persona ejemplar, tanto a nivel personal como militante y más en un terreno duro y hostil como es Navarra, donde son muy pocos los valientes que se atreven a levantar una voz en favor de España frente al separatismo y la complicidad y cobardía de los partidos del sistema.
    Esta es una nueva operación del actual régimen de la corrupción institucionalizada que, disfrazado bajo el paraguas de “su democracia” y de “su libertad de expresión”, pretende desmantelar cualquier oposición incómoda a un más que previsible nuevo acercamiento entre los etarras y el gobierno.
    Javier ha sido detenido ni más ni menos porque el jueves en el Parlamento Navarro los parlamentarios de Nafarroa Bai armaron bastante revuelo con que hubiera pintadas y desperfectos en herriko tabernas. Javier lleva años plantando cara activamente a ese entorno, haciéndolo a nivel político y llevando un mensaje nacional allí donde hace falta.
    Una vez más se produce la doble moral de una libertad de expresión desigual, típica de este régimen: si los que se manifiestan en Pamplona lo hacen con banderas de España y califican a Otegui como se merece, son multados enérgicamente por la derecha de Miguel Sanz, si los batasunos queman cajeros y mobiliario a plena luz del día, no se producen detenciones ni se imponen sanciones.
    El pensamiento y la expresión están dirigidos en una sola línea, y el que osa salirse de ese cuadro de lo políticamente correcto y sugiere o expresa a través de libros o artículos una realidad histórica diferente a la impuesta, entonces será condenado no haber hecho un buen uso de su libertad de expresión.
    Ya desde medios pro-etarras se establece que hay una vinculación entre un “grupo terrorista” y el Frente Nacional. Que nadie sea tan ingenuo de no darse cuenta de que para este sistema político es fácil meter a miles de españoles en un montaje pues somos muchos los que tenemos libros prohibidos y banderas proscritas.
    Así, esa daga con empuñadura de marfil que nos trajeron de Marruecos, o esa espada de recuerdo de Toledo (y que en nuestras manos se convierten en peligrosas armas), son susceptibles de aparecer en cualquier telediario junto a una bandera con el Águila de San Juan, dos libros sobre la División Azul y un cartel con el yugo y las flechas. Ya tenemos a un terrorista de ultraderecha. ¡Que horror!
    No ha faltado tiempo para que algunos hayan adoptado una vez más la táctica del avestruz metiendo la cabeza bajo tierra y calificando de una forma repugnante a este grupo de personas que hoy son inocentes y que mañana serán juzgadas por este régimen corrupto, olvidando que pasado mañana pueden ser ellos quienes se vean en esta misma situación.
    Por todo ello yo personalmente no quiero renegar de Javier. Ha defendido a España, ha mantenido con valentía y tesón una postura honorable en un entorno hostil y mientras “los ciudadanos ejemplares” soportan con cobarde resignación la chulería de las bandas separatistas él les ha plantado cara. En un entorno tan egoísta y cobarde como el de la actual Navarra, la figura de Javier se acrecienta como la de aquel comisario de una vieja película que, abandonado por todos, se enfrentaba en solitario a los malhechores.
    Al final, los cobardes salían prestos de sus escondites a felicitarle. En España y en Navarra, queda ya tan poca dignidad, que ni tan siquiera un puñado de hombres buenos tendrá una palabra de aliento para el héroe abandonado.
    Si él es el terrorista, yo me sumo a serlo, antes que aparecer como un espectador acobardado de la defunción de mi Patria.
    Fernando Cantalapiedra

    Por si no ha sido suficiente:

    Nuevo diccionario Orwelliano

    Visto en Público



    "La muerte de ETA es nuestra vida. No hay derechos humanos a la hora de cazar el tigre. Al tigre se le busca, se le acecha, se le acosa, se le coge y, si hace falta, se le mata. Podrían caer cincuenta etarras en combate y las manos de España continuarán limpias de sangre humana… A los policías que disparen contra ellos se les recibirá como a valientes…” Pedro Jota, 23 marzo de 1981

    “La lucha contra ETA debe planearse como una campaña de ‘desratización’ aplicando una serie de técnicas tan viejas como la historia del mundo…” Pedro Jota, 15 de abril de 1981

    político, ca.
    (Del lat. politĭcus, y este del gr. πολιτικός).
    1. adj. Persona que comete el delito de incitación al terrorismo.
    Diccionario político Aguirrista. Edición de 2009.

    Noticia sobre la desmemoria: Por escribir versos

    La familia del poeta Miguel Hernández pide que se le rehabilite
    "El poeta del pueblo fue condenado a muerte por un Tribunal Militar el 18 de enero de 1940 por ser un "chivato traidor", y "por escribir versos y ser el poeta del pueblo". El dictador Franco, según desvelaron, no quería que Hernández se convirtiera en "otro Lorca", y por eso aceptó conmutar su pena de muerte por 30 años de cárcel. El poeta falleció en una cárcel miserable de Alicante de tuberculosis dos años después."

    Recomiendo leer el breve documento "El proceso a Miguel Hernández: Un enfoque jurídico"



    Me llamo barro aunque Miguel me llame.
    Barro es mi profesión y mi destino
    que mancha con su lengua cuanto lame.

    Soy un triste instrumento del camino.
    Soy una lengua dulcemente infame
    a los pies que idolatro desplegada.
    FRAGMENTO El Rayo que no cesa

    Sin tapujos

    SECRETOS A VOCES (publicado en La Razón el 26 de octubre)

    "Ante esto y observando que las filtraciones se van a seguir produciendo, y cada día desayunaremos con esta práctica, titulares con informes policiales, actuaciones judiciales, fiscales, etc., sólo queda una solución, drástica, hasta cierto punto un poco antidemocrática: la prohibición legal bajo sanción penal de publicar cualquier noticia relacionada con unas actuaciones judiciales practicadas bajo secreto sumarial."
    "Es una pena que, una vez más, tengamos que limitar nuestros derechos por la culpa de un puñado de delincuentes."

    El juez Enrique López es, entre las muchísimas cosas que puede ser una persona, ex portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), candidato del PP para la renovación del partitocrático Tribunal Constitucional (TC), defensor de la cadena perpetua (prisión indefinida como nos la quiere vender, aunque yo creo que pronto vencerá ese mínimo pudor que no le permite reclamar la pena de muerte; todo se andará), detractor del matrimonio y adopción por parte de homosexuales, firmante en un manifiesto contra la regulación del aborto y ultranacionalista español.

    Los expertos debaten, opinan y recomiendan, sobre lo que se supone que no pueden equivocarse. Los medios consideran que el asunto es de interés, jalean a las masas creando corrientes de moda y presionan a los políticos para que tomen medidas. Los que gobiernan responden a la demanda popular regulando la legalidad. El círculo se cierra.

    Los jueces españoles, utilizando ese lenguaje florido y esa aura divina en la que se arropan con su negra toga, a menudo nos presentan razones y fundamentos por los que deberíamos permitir recortes en nuestros derechos y libertades. Disfrazados de garantes, a la hora de la verdad son puramente defensores de atarnos a la voluntad del poder sin opción a réplica, discrepancia, decisión o protesta. Lo llevan en la sangre.



    El sr López y López declara:

    "En una democracia lo más grave es no acatar las reglas del juego que previamente nos hemos dado todos. Esa es la fortaleza de la democracia, respetar los procedimientos y las decisiones que adoptemos con esos procedimientos"

    Buen intento. Si ya renunciamos a la libertad en favor de la democracia ¿por qué no renunciar a la protección de nuestros derechos en favor de la seguridad del sistema? En nombre, por supuesto, de la voluntad general.

    Democracia es el gobierno, del pueblo, por el pueblo y para el pueblo.
    Abraham Lincoln.

    Rubalcaba declara y la lógica tiembla

    Cuando eran pequeños, Tolstoy y su hermano creían que sus deseos se cumplirían si se iban a un rincón y conseguían no pensar en un oso blanco. Ni qué decir tiene que pocos de sus deseos se cumplieron de ese modo.

    En primer lugar porque no hay ninguna evidencia de causalidad. No puede demostrarse que no pensar en un oso blanco sea la causa de que los deseos se cumplan. Aún en el hipotético caso de que algún deseo se cumpliese, no podría establecerse esa relación causa-efecto.

    En segundo lugar porque no estamos preparados para ordenarnos a nosotros mismos no pensar en osos blancos. Al intentarlo justamente logramos el efecto contrario.

    El juego de Tolstoy y su hermano me vienen a la cabeza siempre que leo las declaraciones del sr. Rubalcaba: "Existe una relación evidente, pero operativamente aún no se puede decir"

    Así lo interpreta J.A.Rodríguez: "No hay, de momento, ni una sola prueba constatable de que el detenido ayer, Aitor Elizarán Aguilar, haya mantenido, directa o indirectamente, reuniones con Arnaldo Otegi, Rafael Díez Usabiaga y los otros tres encarcelados por preparar la reconstrucción de Batasuna supuestamente bajo la tutela de ETA. Los elementos de la relación entre el proyecto de Otegi y Elizarán son propios del silogismo deductivo. Si la estrategia del polo soberanista que auspiciaba la banda se cerró en diciembre de 2008 y Aitor Elizarán lideraba el aparato político desde poco después de mayo de ese mismo año y era el encargado de dar instrucciones a la izquierda abertzale, parece "evidente", como dijo Alfredo Pérez Rubalcaba, que alguna relación palpable acabará habiendo."

    Ah... si la lógica del sr. Rubalcaba fuese de fiar (he dicho lógica, no credibilidad, ni integridad, ni honestidad; he dicho lógica). Porque el sr Rubalcaba también dijo: "Batasuna no estará jamás en las instituciones mientras ETA siga viva, porque los demócratas sabemos hoy que Batasuna es ETA".

    No me estoy refiriendo en este caso a que se autodenomine demócrata, sino al silogismo que intenta vender (y que en virtud de los principios de Goebbels que aplica , va calando en el pueblo).

    Dice: "Batasuna es ETA". Cambiamos la palabra Batasuna por ETA y el resultado es: "ETA no estará jamás en las instituciones mientras ETA siga viva". Conclusión: ETA estará en las instituciones cuando desaparezca. O me han cambiado el significado de desaparecer, o me han cambiado el significado de estar, o el sr Rubalcaba no sabe lo que dice.

    Bueno, seguro que sabe por qué lo dice.


    By Tasio

    Noticia sobre sanidad: la nueva pandemia




    Aún no tiene nombre científico, pero ya existen catalogos describiendo sus síntomas entre los que figuran:
    • enorgullecerse de no haber leído un libro en la vida
    • creer que todos los políticos son iguales
    • usar la violencia cuando no encuentran argumentos
    • aplaudir la demagogia porque no requiere esfuerzo
    • interiorizar tópicos como verdades
    • ...
    Aunque existen vacunas, su uso es limitado, ya que al poder le conviene mantener el virus activo. Un pueblo culturalmente débil es un pueblo indefenso.

    Noticia sobre la justicia: Todo vale

    Piden prisión para Otegi en el sumario de Batasuna, que está pendiente de juicio
    "La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha pedido a la sala de lo penal de este tribunal que ordene el ingreso en prisión del ex portavoz de Batasuna Arnaldo Otegi en relación a la causa de la financiación de ETA a través de las "herriko tabernas", por la que se encuentra pendiente de ser juzgado.
    Así lo ha solicitado el Ministerio Público en un escrito dirigido a la sección segunda de la sala de lo penal -encargada de juzgar el caso- después de conocer el auto del juez Baltasar Garzón en el que, el pasado 16 de octubre, enviaba a la cárcel a Otegi y a otros cuatro dirigentes de la izquierda abertzale por intentar reconstruir la dirección de Batasuna, mediante un nuevo referente político denominado "Bateragune"."


    Lo dije y lo mantengo: se construye la acusación a medida que el caso avanza y se concreta la imputación a medida que van apareciendo "pruebas". TRAS el auto de Garzón el fiscal considera que Otegi incumplió la prohibición que pesaba sobre él de no abandonar el territorio del Reino. Ese auto merece un próximo repaso.

    Telemadrid, ejemplo de medio de comunicación público

    Nosotros, la plebe, creemos que una TV pública no puede ser un instrumento al servicio de las conveniencias políticas de ningún Gobierno.



    Nosotros, la plebe, pensamos que informar no debe confundirse con la defensa de los intereses políticos e ideológicos de ningún partido.



    Nosotros, la plebe, afirmamos que cuando detrás del material que se difunde asoma el propósito evidente de divulgar consignas ideológicas o políticas, no se informa, sino que se adoctrina.


    Una opinión compartida: Eduardo Sampietro

    Eduardo Sampietro Sarasola escribíó este sábado día 24 en Astekari "Tapar el sol con las manos": "A veces, para muchos, lo que no se ve, no existe."

    Su artículo, que hoy puede leerse también en Kaosenlared y Rebelión entre otros, muestra cómo los medios no alternativos, ante la manifestación en Donostia del pasado día 17: "intentaron matizar lo inocultable incluyendo fotos y subnotas que desviasen la atención. Es decir: en vez de centrarse exclusivamente en el ojo del huracán, optaron por ampliar el abanico, desviar, distraer, ¿ensuciar?"

    Yo ya tengo claro que ese es el modo generalizado de actuación. Ese sábado había múltiples convocatorias de manifestaciones. Algunas enmarcadas dentro de la Semana de lucha contra la pobreza, otras en llamamiento a la liberación de Amadeu Casellas, otras denunciando la persecución de los inmigrantes, otras como protesta por EREs y despidos masivos. Muchas, como muchos otros sábados.  Sin embargo había dos lo suficientemente singulares como para ser portada en los medios: la de Madrid contra la nueva ley del aborto y la de Donosti en protesta por las actuaciones contra la izquierda abertzale.

    Quería comparar la diferente cobertura de los medios, así que hice algunas capturas de pantalla, todas sobre las 18:15 horas. La información referente a la marcha madrileña está recuadrada en azul y la referente a la donostiarra en rojo.















    En La Razón la noticia de la manifestación en Donostia no aparecía.

    Dejando de lado lo anecdótico, para mí las noticias nunca han sido un reflejo de la realidad, sino una representación de la misma a través de los ojos que nos la explican. Desde el momento en que se separa lo que es noticia de lo que no lo es, la información está manipulada. Esta selección, anteriormente basada en el interés de los demás por conocer el hecho, ahora se hace en primacía de los intereses de la propia empresa informativa. De eso hay mucho que hablar y que mostrar.

    Creo que lo que llamamos noticias representan el modelo de sociedad que quieren construir para nosotros. En el caso de la cobertura del sábado 17 de octubre del 2009, yo interpreto que se desea una sociedad que ignore el avance de la pobreza, la existencia de presos políticos, el repunte del racismo y la explotación y precariedad laboral. Interpreto también que desean que celebremos los recortes de libertades y el inmovilismo prohibicionista.

    Dice Eduardo que "quizás resulte más apropiado suponer que Madrid… entiende todo. Y por eso actúa en consecuencia.". Yo quitaría el "quizás" y la incerteza del verbo suponer. Sin atisbo de dudas nos quieren fabricar la realidad. Ellos. Los de la sartén por el mango.