Anoeta 2004

Una noticia que fue portada y que se ha ido diluyendo en el silencio mediático. Escarbando un poco en lo que la oficialidad quiere mostrarme, esto es lo que encuentro:

En octubre pasado, el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco ordenó la apertura de juicio oral contra Arnaldo Otegi, Joseba Permach y Joseba Álvarez por su participación en el mitin celebrado en el velódromo de Anoeta de San Sebastián el 14 de noviembre de 2004.

Los cargos eran los siguientes:

"Cabe agregar que la Fiscalía solicita 18 meses de prisión y 12 de inhabilitación  para los tres acusados por enaltecimiento del terrorismo mientras que  el Foro de Ermua, que ejerce la acusación popular, pide cinco años de  cárcel y 20 de inhabilitación por este mismo delito y los de desobediencia, reunión ilícita y quiebra de medidas cautelares."

Tras revisar las resoluciones dictadas por la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal en marzo pasado y el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco en julio de 2006, el día 4 de diciembre, Velasco dictó un auto aclaratorio en el que indicaba que la apertura de juicio oral sólo procedía respecto al enaltecimiento (no encontré ninguna noticia al respecto, ¿a eso no conviene darle publicidad?). Pero el Foro Ermua no se da por vencido y pide al Juez que anule su propia resolución judicial "al considerar que les ha causado indefensión porque no pueden recurrirla".

El Mundo se lamenta porque "Ahora sólo podrán ser condenados a un máximo de dos años en vez de cinco", y Rubalcaba no sabe/no contesta.

Veo el vídeo para no olvidarme de lo que es "enaltecimiento del terrorismo":

Orain herria (Ahora el pueblo).
Discurso de Otegi. Anoeta 2004